加密压缩顺序怎么安排:两种做法差别到底在哪里

两种顺序各发生了什么

顺序一:先压缩,再加密。压缩包先按普通流程打好,再对成品包做加密。

顺序二:先加密,再压缩。文件先被加密成密文,然后对密文做压缩。

两种都能得到一个加密的包,但产物不一样。顺序一的结果是"一个加密的压缩包",顺序二的结果是"一个装满密文的压缩包"。

为什么先加密更省事

先压缩再加密有个隐藏成本:压缩包本身可能已经是加密格式了,再套一层加密,解压要解两次。

先加密再压缩,压缩环节处理的是一段无规律的密文。这段密文压不动,所以包体积基本等于原始文件加密后的大小,不会变小,但结构是完整的。

实际选哪种,取决于你的诉求。目的是把资料传出去让别人用,先压后加密更省空间,体积小。目的是让资料不可读,先加密后压缩更符合直觉,也少一层嵌套。

分卷和加密一起用怎么配

两个功能同时用的时候,顺序会直接影响能不能正常解压。

正确做法是加密在先,分卷在后。也就是先生成一个加密的整体包,再对这个包分卷。这样每个卷都是密文的一部分,缺任何一卷都解不开,安全性是一致的。

反过来先分卷再加密,加密的对象是分散的多个卷,操作上麻烦,收件人还得先解开加密层拿到卷,再拼起来解压,多一道手续。

分卷大小的设置方法,见 分卷大小怎么设置。

顺序错了怎么办

顺序选错的代价不算大,主要是多一道手续,但该知道怎么处理。

已经压好又加密的包,对方要解两次才能看到内容。这时候不用重做,把解压步骤跟对方说清楚就行,大部分人第一次遇到会以为是文件坏了。

还没压但已经加密的,想改成先压后加密的话,只需要把加密那一步的结果解开,重新压一遍,再按需要加密。源文件一直都在,重来一遍不会丢东西。

分卷和加密的组合如果搞混了,处理方式也类似,先确认分卷是不是完整,再确认每卷是不是都是密文。

真正需要重做的情况其实很少,大多只是顺序上多了一道手续。

已经做完了,不用重头再来。

加密用哪种格式、文件名的处理方式,可以看 加密压缩包的开法和文件名加密。ZIP 和 另一种格式 两种格式在加密上的取舍,见 ZIP 和 另一种格式 怎么选。

顺序本身选错不会造成数据损坏,只是收件人那边多一步或者少一步操作,知道对方是怎么打开的,提前说清楚就行。

最终说一个容易忽略的细节:顺序不只是影响体积,还影响压缩包能不能被对方正常打开。

先加密再压缩,得到的是一个装着密文的普通压缩包,对方解压之后还要用解压工具再解一次加密,多一道手续。如果对方不知道有加密这回事,很可能以为文件坏了。

所以顺序选好之后,记得跟对方说清楚:这个包要解两次,先解压得到密文文件,再用解压工具打开密文文件。这个说明写进随包的说明文件里最稳妥,做法参考随包放一份说明文件的做法。

顺序和沟通两头都做到,这件事才算真正做对。

最终说一个容易忽略的细节:顺序不只是影响体积,还影响压缩包能不能被对方正常打开。

先加密再压缩,得到的是一个装着密文的普通压缩包,对方解压之后还要用解压工具再解一次加密,多一道手续。如果对方不知道有加密这回事,很可能以为文件坏了。

所以顺序选好之后,记得跟对方说清楚:这个包要解两次,先解压得到密文文件,再用解压工具打开密文文件。这个说明写进随包的说明文件里最稳妥,做法参考随包放一份说明文件的做法。

顺序和沟通两头都做到,这件事才算真正做对。

还有一个常见误区是以为加密会影响压缩效果。其实加密之后的数据是密文,压缩算法在它身上找不到重复,压缩这一步基本压不动。所以如果你既要求强加密又要求体积小,这两件事本身是冲突的,要在中间做取舍。